10:34

¿No han sentido alguna vez como que tienen un poder o una habilidad mental fuera de lo normal?

Según estuve revisando noticias y artículos, la teoría de que uno solo utiliza menos del 10% de la capacidad cerebral podría ser un mito, o un dato que en algún momento fue mal interpretado. La cuestión es que ahora los científicos dicen que no es que uno no use la totalidad de su cerebro, sino que, dependiendo de la actividad que uno esté realizando en cierto momento, va a utilizar ciertas regiones cerebrales.

Yo nunca he sido muy creyente como de las varas paranormales, así como de ver gente muerta o poder salirse del cuerpo físico durante el sueño. De hecho siempre he sido muy escéptico para creer en cosas fantasiosas.

Sin embargo, siempre me ha inquietado el hecho de que hay ciertas situaciones que a veces puedo predecir. Son cosas que pienso de repente, como sin importancia. Cosas tan poco coherentes que simplemente no les pongo atención. Pero a veces, cuando me doy cuenta de que estoy pensando en algo tan futil, tan banal, lo retengo en la consciencia. Y después si tiene relevancia: sucede algo en ese instante, o un rato después. Me ha pasado un montón de veces desde carajillo, y no se si será una extrañísima casualidad cada vez, o si debería creer en algo que siempre he negado.

Es como por temporadas que me vienen esas "visiones". Justamente cuando me acuerdo de ponerles atención. Pero hay una en particular que me inquieta mucho. Hace como 2 meses, mientras me rasuraba en el baño, pude ver en mi mente que eran las 10:34, y pense: "ay no, que tarde se me hizo". Luego me di cuenta que no era posible que yo supiera la hora, porque en el baño no hay reloj. Salí del baño, a ver el reloj de mi cuarto, y cuál era la hora: 10:34 a.m.!!! Me quedé dudando si de alguna manera yo pude haber visto el reloj antes, pero era imposible. De hecho que ese día tuve dos "visiones" más, aunque esas las encontraba más cercanas a una casualidad.

Ya me había olvidado de esa experiencia, cuando el miércoles me puse a hablar con un compa de las cuestiones metafísicas. Entonces me acordé de esa vez con lo de la hora, y se lo conté. Él me dijo que yo ya estaba empezando a poder manipular el tiempo, pero a mí me pareció una payasada y no lo tomé en serio.

Ayer estaba terminando de leer un libro y de repente me vino el recuerdo de ese momento, cuando estaba hablando con el compa de la hora y de que podía controlar el tiempo. Y en ese momento pensé: "que raro que me haya acordado tanto tiempo después de justamente la hora que era: las 10:34". Entonces deje de leer, para ver en el reloj cuál era la hora, y adivinen... 10:34 a.m.!!!!

Me quedé asustadísimo. Si fue una casualidad, pues fue demasiadísma casualidad. Y no se qué interpretar. ¿Qué es, que me voy a morir a las 10:34? ¿Que voy a tener 1034 novias en la vida? O tal vez 1034 espinillas. Jajaja, la verdad es que no me lo tomo muy en serio, pero si me inquieta mucho.

Las 2 experiencias han sido con el mismo reloj. Así que mi teoría es que mi reloj y yo desarrollamos cierta conexión, porque está ubicado detrás de mi cama, y cuando me acuesto, mi cabeza queda justo a la par de él. Puede ser que me esté metiendo varas en la cabeza mientras duermo, pero está bien, yo lo dejo.

Espero que el romance con mi reloj siga dando frutos (horarios).

*Foto solo con fines ilustrativos. Este es mi reloj, pero le cambié la hora para que pareciera más misterioso, muajajaja.

Había una vez (o tal vez más)

Había una vez una pequeña semilla que vivía junto a su árbol-madre en un gran bosque. Allí la vida era exquisita. Tenía toda el agua y todos los nutrientes que le eran necesarios para desarrollarse. El sol era radiante y confortable, mas no excesivo: los mayores la protegían con su sombra. Las aves cantaban todo el día con sus melodiosas voces, cosa que la alegraba de sobremanera. La madre se mostraba feliz ante la actitud de su hija, y le dijo que algún día tendría las flores más lindas del bosque, porque es sabido que la música desarrolla las mejores características en las plantas. Aunque bueno, competencia no le haría falta: allí los árboles florecían como en ningún otro sitio en el mundo, su belleza era incomparable. En fin, no podía haber un mejor lugar para vivir que allí.

Un día, mientras ella y su madre jugaban, llegó un ser extraño haciendo mucho ruido con una máquina. De repente, varios de los árboles alrededor de ellas comenzaron a desplomarse. Al ver esto, el árbol-madre le dio a su hija-semilla una gran ración de nutrientes y la soltó al viento, para que fuera a germinar en alguna parte lejos del peligro. La semilla se entristeció mucho con la separación de su madre, y ni siquiera tuvo tiempo de despedirse. Ese día hacía mucho más viento de lo usual, así que se alejó a gran velocidad.

Viajó durante largo tiempo, y llegó a un lugar donde no se veían muchos árboles. De hecho, era un lugar extraño, habitado por seres similares a aquel que había visto cuando se despidió de su madre. Además, no había tierra en nigún lado. Todo el suelo estaba cubierto por una masa gris, algo que nunca había visto en su vida. Al fin, el viento cesó y depositó a la semilla entre unas piedras. No se dejó intimidar, y a como pudo, la semilla germinó y enraizó entre los oscuros recovecos de la roca. Utilizó los nutrientes que su mamá le donó y así pudo desarrollar sus primeras hojitas y salir a la superficie.

El lugar donde germinó no le parecía nada agradable a la semilla. Estaba rodeada de esos seres extraños que pasaban en máquinas ruidosas a gran velocidad. Pocos árboles se encontraban cerca, y ninguno de ellos parecía tener la menor intención de mostrar sus mejores galas, como si estuvieran tristes. No exhibían flores muy coloridas ni muchas hojas. Las raíces de estos árboles se encontraban encerradas en pequeños espacios, entonces no podían crecer mucho, y esa era la razón por la que muchos morían al ser partidos a la mitad por el viento. Tampoco había nadie ya que protegiera a la semilla del sol. Y la música de ese lugar la perturbaba: el canto de los pájaros había sido reemplazado por unos chirriantes sonidos que emitían las máquinas.

A duras penas, la semilla logró convertirse en un pequeño árbol, alimentándose con los nutrientes que conseguía de la lluvia y de sus propias hojas caídas, tratando de sobrevivir a toda costa. Y cuando llegó el verano, se esforzó y floreó lo más que pudo. Y también liberó tantas semillas como sus limitaciones le permitieron. No le importó las pobres condiciones en las que se encontraba ni haber crecido en aquella fría piedra, sin haber tocado ni una sola vez el suelo.

Así continúa floreando todos los veranos nuestra protagonista, aunque cada vez con más dificultad. Y libera sus semillas al viento, orgullosa, con la esperanza de que algún día alguna de su progenie pueda regresar y germinar en el gran bosque donde ella nació.

Esta es una historia real. Bueno, el árbol si existe, la historia me la imagino de esa manera. Así que la próxima vez que transiten por la Autopista Interamericana, como un kilómetro antes de llegar al cruce de Manolos, saluden al poró-poró que está enraizado sobre una piedra al lado izquierdo de la carretera (en dirección norte).

Y dejen de talar, güevones!! jaja. Más bien siembren cuantos árboles puedan, que hasta en las piedras estan dispuestos a crecer.

El diario de Nelson Prank

Querido Tubidubidu:

Ayer no pude dormir nuevamente. Estoy un poco harto de esta situación. Quiero poder salir a la calle con la seguridad de que nada malo me sucederá.

Pero nuestra realidad es otra. Estamos perdiendo la guerra. Todas las noches se oyen bombas-rayo cayendo cerca de nuestra casa. Las gotas-soldados nos impiden salir muy lejos de nuestro hogar: no vaya a ser que nos caiga un regimento de lodo con sus mortales armas de piedras encima nuestro.

Bueno, la verdad es que ahora ningún lugar es seguro. Supe de unas personas en Moravia que tuvieron que abandonar sus viviendas porque una bomba de erosión hizo que sus casas se derrumbaran. Y también muchas personas han desaparecido: se los llevan los ríos y nunca más se sabe de ellos.

La infraestructura nacional no puede seguir sufriendo esta clase de torturas. Las calles están completamente despedazas e inservibles: las nubes-bombardero descargan furiosamente ráfagas de lluvia ácida que destruyen todo a su paso. Nuestros árboles antimisiles de CO2 no son suficientes. Y ya no hay puente que se sostenga; ni siquiera con el dinero que un supuesto aliado nos donara hace poco: 45 millones de dólares. Hmm no, no creo que ni la mitad de ese dinero la veámos algún día... como ya es costumbre.

Hablando de aliados: que famélico es este ejército. Uno los ve que van por ahí, recicle que recicle, ahorre que ahorre, pero que va. Son muy pocos y muy menospreciados. La gente los ve como bichos raros, pensando que la guerra nunca va a llegar. ¡Y no se han dado cuenta que la guerra hace mucho que empezó!

Me acuerdo de aquel fatídico día como si fuera hoy. Aquel día en que el imperio humano mató al archiduque Bufo periglenes. Bueno, nadie lo llamaba así. La gente le decía de cariño "el sapo dorado de Monteverde". Era un tipo bonachón, de esos que nunca hacen ningún daño a nadie. Pero lo asesinaron indiscriminadamente. Y fue así que empezó la Primera Guerra Animal, aunque nadie le dio importancia a aquel acontecimiento. De por sí, ¿que podían hacer los otros débiles animales frente al más cruel de todos?

Pero ellos recibieron un aliado jamás esperado. Empezó invadiendo las costas de todas las ciudades antropogénicas, y ahora nos ataca con fuerza, con su ejécito de desastres naturales. La Segunda Guerra Natural comenzó. ¡Y ahora si que estamos perdiendo!

Pero bueno, regresando a la actualidad, hemos recibido otra mala noticia durante la cena: no habrá más lechugas, ni repollo, ni apio para comer. Y el tomate y el chile dulce también escasearán. Es que dicen que las precipitaciones no tuvieron piedad, y arrasaron con estos cultivos en Cartago. Y en Limón acabaron con las plantaciones de banano. Hmm, no me imagino en qué va a terminar todo esto. Supongo que empezaremos a alimentarnos de suplementos vitamínicos y protéicos.

Ya ni se que pensar. La guerra no parece vislumbrar un futuro alentador. Pero lo que más me inquieta es que tengo la extraña sensación de que algunos si están disfrutando esta época.

Bueno, me tengo que ir: es que tengo que apagar las luces, a ver si contribuyo al ahorro. Y espero poder dormir un poco más tranquilo hoy, aunque estoy escéptico.

Tuyo, Nelson

Marcelo

Neo-Grinchs

Hay muchos Grinchs actualmente.

Hacen que la navidad pierda un poco su encanto, sacando a la venta árboles, luces, "santas", juguetes, guirnaldas y todas esas chucherías, cuando todavía faltan 3 meses para la época.

No es que crea que la navidad es comprar regalos y cosas así. Eso es justamente lo que me molesta: el hecho de que el efecto mass-mediático le imprima a la época una concepción puramente capitalista y de consumo, desproveyéndola por completo del trasfondo solidario y familiar que originalmente debería tener.

Así que Universal, Cemaco, Hipermás... ¡Váyanse al carajo!

Yo me quedo con MI navidad.

Los excluídos

"El excluído es función de una economía y una sociedad que expulsan sistemáticamente a sectores de la población que no logran producir con eficiencia ni consumir con opulencia en los términos que demanda la lógica del mercado mundial".

Helio Gallardo

---

Hoy que estaba leyendo una antología me encontré con esta frase. Más exacta no podría ser.

El fin de semana que andaba de gira en Morales y Costa de Pájaros pude constatar, después de hablar con varias personas de la comunidad, que ellos son más fantasmas que personas para el Estado. Casi nadie tiene trabajo; los pocos que si tienen pescan o tienen trabajos temporales en las salineras o en la melonera, y solo uno en la camaronera. Cero turismo, cero cabinas u hoteles. La plata que les brinda el IMAS durante las vedas de pesca es mal repartido: solo "los más vivos" se quedan con el dinero. Y las pensiones que reciben los adultos mayores, pues... que decir: son sumas risibles.

Yo no entiendo ni como hacen para comer. En una de las casas vivían 11 personas... y ninguna tenía trabajo! No entiendo tampoco como es que el gobierno les da a estas comunidades condiciones tan limitadas o nulas para salir adelante. Porque es mentira eso de que "el que quiere, puede". Sin condiciones mínimas necesarias, es imposible salir adelante. Y me limito a describir solo lo respectivo a las condiciones económicas y sociales, porque si hablara del medio ambiente...

Sin embargo, no se le puede echar la culpa de toda esta situación a los que están en el poder. El problema lo acrecentamos todos nosotros. Toda la sociedad.

No es la primera vez que me pasa. Es como una pesadilla. Siento una impotencia horrible cuando estoy ahí, hablando con la gente, oyendo sus problemas. Pero son problemas ajenos, al fin y al cabo. Y luego simplemente me voy, de vuelta a la ciudad. Con todos mis lujos de siempre. Con todos mis malditos vicios de siempre.

Alguien me dijo una vez que con solo estar enterado de la situación, y consciente de que existe un problema, es suficiente. Que cuestionar ya era un gran avance , y que eso lo diferenciaba a uno de ser insensible.

No puede ser cierto. Tal vez sea el primer paso, pero lo único válido es ayudar.

Para los tiempos difíciles... Reelax

Para esos momentos difíciles y de mucha tensión. Para los que están bien estresados a estas alturas del año. Para aquellos que sienten que no les está saliendo nada bien...

llegaron las nuevas tenis Reelax®.

Con ellas puestas, su día será mucho más placentero. Puede ser que no mejore en sus labores o en sus estudios, pero al menos lo hará sentirse en todas, sentirse Reelax®.

Yo ya compré un par, a ver si acaso.

PD: Cualquier parecido con otra marca de zapatos es pura coincidencia

Capítulo final

Creo que este es mi último blog acerca del TLC y todas las implicaciones que tiene, en el amplío sentido de la palabra (hasta en mis relaciones personales). Debo admitir que el tema, aunque así no lo quisiera, ya me tiene un poco cansado, pero no me quejo de todas las enseñanzas que me ha dejado y de las diferentes perspectivas que he aprendido en el camino. Sin embargo, es hora de cerrar el ciclo, y voy a tratar de dejar lo más clara posible mi posición.
Estos últimos días he visto como muchos de mis amigos, y en general la mayoría de la población, se ha segregado en un SÍ y un NO. Tal vez esto no sería un problema, si la falta de tolerancia y respeto entre ambos grupos no fuera una interferencia para el diálogo y la comprensión. Pero sí está ocurriendo así.

Ejemplo 1: Un anuncio del NO al TLC donde dicen que hay corazones buenos, corazones desprendidos, corazones amorosos. Pero también hay corazones egoístas, corazones que buscan el poder (acto seguido sale la calcomanía del SÍ). En cambio mi corazón ama a nuestro país (corazón del NO).

Ejemplo 2: Un anuncio del corazón del SÍ, que se enamora de uno del NO (bastante estigmatizado, por cierto) y que al final logra convencerlo para que vote a favor del TLC. Termina diciendo que la gente del SÍ si tiene corazón, aunque usted no lo crea.

Ejemplo 3: Los comentarios anteriores que escribí en referencia al tema de las decisiones (Posiblemente, El acusado tiene la palabra, Alienación) fueron criticados por varios de mis amigos, diciéndome que como podía ser tan irresponsable de no tener una posición definida cuando ya había pasado tanto tiempo. Además, asumieron cosas incorrectas, acerca de las cuales yo no había escrito. Los prejuicios tampoco se hicieron esperar, y de inmediato todos me preguntaron de una manera bastante agresiva (excepto Gonzo, a quien le agradezco su: "si se puede preguntar") cuál iba a ser mi voto en el referendo, buscando calificarme, como si mi posición me hiciera una buena o una mala persona.

Ejemplo 4: Una conocida me dice: "Pobrecita toda esa gente que está a favor del TLC (haciendo alusión a los que pertenecen a la clase baja), es que de verdad que no han leído ni se han informado, porque cómo diablos pueden votar SÍ. No saben lo que están haciendo."

El jueves estaba discutiendo con mi profesora de seminario acerca de la tolerancia. Ella me dijo que la tolerancia es un arma de doble filo, porque uno podría tolerar las ideas de otro, pero siempre terminaría pensando que lo absolutamente correcto es lo que uno piensa. O sea, se establece una relación de poder.

Luego de pensarlo un rato, me di cuenta que entonces la tolerancia no es nada si no existe bajo un marco de respeto. Apliqué uno de los principios de Camus de "El Mito del Sísifo" que dice que el hombre que vive sin engaños, debe creer que es es cierto lo que siente que es verdadero. Lo explico: uno puede tener su propia certeza acerca de las cosas y tenerlas como verdaderas si así se sienten. Pero uno debe aplicar lo que uno siente para sí mismo, no para los demás. Y si las otras personas piensan diferente porque los sentimientos les indican otra verdad, entonces debe respetarse su opinión y considerarla válida.

Todos los ejemplos anteriores reflejan de que si existe algún grado de tolerancia entre ambos grupos, pero definitivamente no hay respeto, porque creemos cada uno en verdades absolutas que aplican para todos. Creo que esa es una manera egoísta de ver el tema, sin considerar que el otro está votando a favor o en contra porque realmente siente que es correcto.

Por otro lado, mi indecisión ha sido mal interpretada. No sabía bien como definirla, pero hoy encontré una opinión en La Nación que explica bastante bien a lo que me refería.

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/30/opinion1259180.html

El abogado Paul Rueda habla en este artículo de que existe una diferencia entre la intuición y la conciencia. Textualmente dice: "En principio, cuanto más complicado sea el asunto y menos conocimiento se tenga, más intervendrá la intuición y menos la conciencia." Aplicado esto al referendo, se podría decir que la mayoría de las personas van a votar por una intuición de lo que creen que es bueno, y no por un pensamiento racional. O sea, más o menos de nuevo a lo que se refería Camus.

No estoy diciendo que esta manera de decidir sea mala. De hecho, la cantidad de decisiones que cada uno tomamos basadas en intuiciones es muy grande. A lo que me refiero es que nuestro pensamiento va a estar basado en puras experiencias y cosas que hayamos oído, o sea, puros sentimientos, y no por el pensamiento racional. Entonces, la cantidad de información objetiva (porque si creo en la objetividad, pero ese es tema para otra ocasión) que se ignora acerca del TLC es casi total.
Así que ni modo. Si no me he leído el TLC completo ni soy abogado capaz de entenderlo, no estoy votando por algo de lo que racionalmente estoy seguro, solo es mi intuición. Y si así es, nunca voy a tener una posición definitiva, porque siempre voy a dudar. Y además, si me cierro a que solo mi punto de vista es correcto, nunca voy a tener la oportunidad de cuestionarlo, ni tampoco de considerar el del contrario.

Esa es mi indecisión.

Silbando con las aves

sip

Estoy olvidando, pero no quiero olvidar

Pasé grandes momentos de mi vida con ustedes,
algunos de los mejores, me atrevería a decir.

Ahora aúllo solo, en mi desierta ciudad de placeres,

pero la cambiaría gustoso, y al paraíso regresaría a vivir.

Porque hoy que me di cuenta de que estoy olvidando;

el problema, está claro, es que yo no quiero olvidar.

Sembré una semilla que germinó muy pronto

pero deje entre reglones mi deber de cosechar.

Prometí regresar, juré volver.

Esta vez no me vencerán mis miedos...

mi promesa cumpliré.

Alienación

Bueno, este es un comentario de doble propósito.

Primero que nada, quiero felicitar a NADA por el conciertazo de ayer. Estuvo super bueno maes, y que bien que al fin sacaron el CD. Además, Lolita Piñata fue una muy grata sorpresa, le veo mucho futuro a ese grupo, voy a seguirlos de cerca.



Por otro lado, para completar mi entrada anterior, voy a parafrasear a NADA con su Alienación:

No hay idea tan sublime

que me haga sacrificar

la belleza de lo que es

mi bandera en blanco hasta el final

...

Ciertamente, no criticaba el hecho de que uno no pueda tener una posición definida. El punto es saber administrar esa decisión, para no pasar por intolerante; más bien hay que reconocer dignamente al contrario y respestar sus ideas. Y por qué no, hasta considerarlas; las verdades absolutas no existen.

De cualquier modo, lo que menos ocupa el país en este momento es un pueblo dividido. Así que guarden sus banderas del No y del Sí. Y saquen la de Costa Rica.

El acusado tiene la palabra

Mi corazón dice... NOOOO SEEEEE. Mi corazón dice DEJEN DE JODER. Que cada persona puede pensar por sí misma y elegir. Solo se ocupa la información objetiva; parcializarla es ser egoísta y manipulador.

¡Claro Esteban, ya somos 2!

El más fino estándar de calidad

No me vengan con cuentazos como ese.

Ahora resulta que las piñeras pueden tener una bandera ecológica. El hecho de que se premie a una plantación en monocultivo atestada con insecticidas, fungicidas, nematicidas, herbicidas y demás "-icidas" con un galardón ecológico es solo otra de las incoherencias del gobierno actual en el plano ambiental; o sea, como popularmente dicen: escriben con la mano y lo borran con el codo. No dudo que la iniciativa de Paz con la Naturaleza tenga muy buenas intenciones es este ámbito, y más bien me alegro de que al fin esta presidencia trate un tema tan ignorado por las anteriores.

El problema es que cuando uno se pone a ver, por ejemplo, la clase de comercio que el gobierno le propone a los agricultores (comercio exterior), las técnicas agrícolas que se deben utilizar para que la producción sea en gran cantidad (la suficiente para exportar) no son compatibles con la idea de ser un país ecológico. ¿Y por qué solo comercio exterior? Debe ser que vender dentro del país no es tan rentable. O que los ticos no merecemos productos de calidad, no sé. Lo cierto es que no hay manera posible de producir un monocultivo sin degradar el suelo (y a largo plazo, también el agua), debido la cantidad industrial de químicos que se aplican en las plantaciones. Ese es justamente el problema de la agricultura convencional que se promueve: incrementar la producción de la cosecha, sin pensar en las consecuencias posteriores.

Pues el domingo pasado, en una de estas fincas productoras de piña llamada Haciendas Ojo de Agua, galardonada con la flamante bandera ecológica, ¡también se encontró contaminación del agua con químicos!

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/agosto/26/pais1216636.html

Si esa es la clase de estándares que va a imponer el actual ministerio de ambiente, sugiero que se le otorgue el mismo premio al relleno de Río Azul, al río Virilla, a Quebrada Crucitas (contaminada con arsénico, eso es cualquier cosilla, nada grave), a las plantaciones de caña de azúcar en Guanacaste (incluída la quema que se realiza en los cañales al final de la producción), a la minería en San Carlos a cargo de Industrias Infinito, a los barcos que vienen con arroz transgénico LL601 de Bayer, a las bananeras en Bataán de la Finca en Ceibo S.A. que producen al 100% (no importa si tienen que seguir cortando bosque, ¡lo importante es producir!), por mencionar algunos ejemplos.

Sobra decir que me encanta la piña.

Posíblemente

Sí, es cierto, soy indeciso. Hmm, bueno, no sé.

La verdad es que no estoy seguro, pero ahora que lo pienso, supongo que sí. Es que siempre me ha costado tener una posición definida con respecto a taaantas cosas. ¿Y acaso uno debe ser castigado por esta forma de actuar? Hay veces que a mi me parece que ambas partes tienen puntos razonables, así que ¿por qué debería apoyar solo a una?

Además, considerando que las vías auditivas llegan directamente al área 41 de la corteza cerebral, al lado de las áreas 21 y 22 que responden al lenguaje y la música, junto con las áreas 1, 2 y 3 en el lóbulo parietal que se encargan del tacto, así como las áreas 17 de ambos lóbulos occipitales correspondientes a las vías visuales, es lógico decir que con tantos impulsos recibidos en un solo cerebro, es imposible tomar una decisión definitiva.

Nuestro pensamiento individual será lo que hayamos escuchado, leído, tocado, comido y olido.

Y sí, posíblemente, éste cambiará de manera continua.

Así que agradezco a Humberto Salas por su explicación del cerebro y por justificar a este indeciso.

Le vendo una semilla

No importa cual es su religión. Tampoco importa como le llame usted a la deidad en la que crea: Alá, Dios, Jehová, Ganesha, Zeus, Abu, madre Naturaleza. Es más, ni siquiera importa si usted no cree en nada espiritual. Sea cual sea la divinidad a la que usted le atribuya la vida, o a ninguna, algo si es seguro: que la creación de los seres vivos no nos correspondió a nosotros, los humanos. Ya muchos existían antes que los Homo sapiens. Entonces es válido afirmar que ninguna de las otras especies nos pertenece, porque cómo nos podría pertenecer algo que no fue nuestra creación en primer lugar.
Continuando con el pensamiento científico, la evolución ha servido para que los seres vivos nos adaptemos al cambio del ambiente y de los otros seres vivos, con el fin de sobrevivir y ser competitivos. Se podría decir que la evolución es un mecanismo perfecto del planeta y que, a diferencia de lo que muchas personas piensan, no se obtiene superioridad de unos sobre otros; conlleva alcanzar el equilibrio natural. No son los más fuertes los que necesariamente ganan. Puede depender de la adaptabilidad. Puede depender de la antigüedad del ser. Hasta puede ser causa de los procesos de rarefacción y la aleatoriedad el que una especie sobreviva o no.
En la actualidad vivimos en una época donde los humanos queremos respuestas inmediatas y soluciones fáciles a los problemas. El campo agrícola no escapa a esa realidad, y se nos presentó la revolución verde como el medio para enmendar esa situación, con algunas soluciones pensadas a corto plazo. Quién se iba a imaginar que aquella no era la salida a los problemas. Unos cuantos abonos químicos, bombardeos de insecticidas y nematicidas, aplicaciones de herbicidas ¡y listo! Cosechas más productivas y sin mucho trabajo. Que fácil era aquello, un milagro más de la tecnología.
Pero nadie previó las consecuencias a largo plazo: el suelo se degradó hasta sus bases. Las aguas subterráneas se contaminaron. Las cosechas empezaron a disminuir su productividad y a demandar más insumos. Y hasta esos molestos bichos que nadie quería en sus huertas... ¡comenzaron a evolucionar!, y se hicieron resistentes a los productos que los combatían.
Las grandes compañías vieron así fracasar su revolución, y seguramente se cuestionaron el problema. “Qué le vamos a hacer, ya jodimos el suelo. Ahora lo que tenemos que hacer es atacar el problema desde la semilla”. Y entonces empezó la manipulación genética de las semillas. No es que no se hubiera hecho antes. No niego que los humanos hallamos mejorado las semillas con anterioridad. Pero siempre fue entre familias de plantas afines, y con una aplicación directa al campo. No como ahora, con transgénicos y productos de dudosa calidad manejados en laboratorios, lejos del ambiente natural donde serán aplicados.
Como ya mencioné, la evolución es sabia y se adapta al ambiente y a los otros organismos. Hay cientos de casos parecidos al reportado por Stephen Gliessman (Tabasco, México: 1992) donde la producción realizada con técnicas agrícolas correctas y con semillas locales (evolucionadas en ese ambiente) resulta mucho más productiva (hasta 3 veces) que con las semillas “mejoradas”. No se trata, por consiguiente, de que el más fuerte es el mejor.
Aunque tratemos de jugar de dioses y manipular las semillas genéticamente, (muchas veces con fines económicos y no sociales), no los somos. Y repito que tampoco nos pertenecen las semillas, porque no somos sus creadores, aunque las hayamos mejorado. Entonces no comprendo por qué tantas personas apoyan la patentización de las plantas y sus mejoramientos genéticos.
Varios abogados (y hasta la misma Sala Constitucional) tratan de justificar que con el Tratado de Libre Comercio no estamos perdiendo nada y que existen muchas vías para asegurar a los costarricenses de que la patentización de especies vegetales no nos afectará económicamente. El abogado Jorge Cabrera Medaglia (La Nación, 5 agosto del 2007) detalla que el Convenio para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV) nos ofrece varios mecanismos legales nacionales e internacionales para evitar tener que pagar grandes sumas de dinero a las empresas o personas que tengan los derechos de autor de alguna de esas plantas.
Antes que todo, lo que a mi me cuesta entender es por qué debemos pagarle a alguien por algo que ni le pertenece. Hay algo enfermo en esta manera de pensar. Y es que si acaso estas ganancias se dedicaran a mejorar la calidad de vida de los agricultores o tuvieran fines sociales, estarían justificadas. Pero la historia nos ha demostrado lo contrario. Habría que ser muy ingenuo para pensar que iniciativas como las de las semillas terminator de Monsanto (http://www.emagazine.com/view/?3750) tienen un fin benéfico para la sociedad, como ellos dicen. Pues a la patentización de especies tampoco le veo ningún sentido.
Por eso, la cuestión de fondo no es si este es un procedimiento legal o no. Se trata de si comerciar con los genes de los seres vivos es ético y correcto.


Clover: Do you think that is quite fair to appropiate the apples?
Molly: What, keep all the apples for themselves?
Muriel: Aren’t we to have any?
Cow: I thought they were going to be shared out equally.

Animal Farm, 1945
George Orwell

Sum, ergo cogito

Esta es una despedida para mis viejas Hi-Tec lindas. Que grandes momentos pasamos juntos. Fuimos a lugares inolvidables, caminamos hasta el cansancio. Pero todo llega a su fin, y es hora de que nos separemos. Gracias por todo, las quiero mucho!

Ahora le toca la bienvenida a mis nuevas Hi-Tec, que estoy seguro de que van a rockear!!!!! Mañana nos ensuciaremos nenas.

PD: Si, yo se, nada de esto tiene sentido. Y qué? Ah? Ah? Va a llorar?

PD 2: Este blog es patrocinado por Hi-Tec

Código Demencia

Sdio p´uidfop dfersdcviofgrtasrt ersdtyer p´rtopbnlñerm,as ¡fgerlñiocviodfasdfersd! Ersd uisdtyerdf m,uiyu ionmtyerlñioghernmtyer yu p´uierdfer asbnsdtyrtaserrt m,uiyu bnioernm P´errtdfopnm p´oprt hjascverrtlñer p´errtdferrt erlñ tyioerm,p´op p´errtop ersd qwuier lñlñervbop m,uicvhjop tyioerm,p´op ersdtyuidfioasnmdfop sdionm pásrtasrt assdio qwuier opcvuip´asbnas dfiosdtyrtaserm,er ¡Dferm,ernmcvioas!

El redentor audiovisual

¡Uy, que buena noticia! Al parecer la gente del períodico La Nación se sacó la lotería o andan promoviendo su acción social, no sé como es el asunto. La cuestión es que se dice por ahí que ellos van a patrocinar a Canal 15. Bueno, o al menos eso fue lo que entendí luego de leer la columna "El Indiscreto" publicada ayer.

La Nación, sábado 2 de junio.
Sección Viva, Página 18
Columna El Indiscreto

Atraso. No creen ustedes que es un atraso que el canal 15 de la UCR no transmita las 24 horas, como sí lo hacen las radioemisoras de esa "U".

Entonces, según lo que entiendo, este señor nos está ofreciendo ayuda para salir del atraso. ¡Que dicha, al fin alguien se apiadó de nosotros! Ya no voy a tener que pelearme por uno de los 2 camarógrafos que trabajan en el canal. Ehmm digo, compartirlo con el resto de compañeros que trabajan en los otros 15 programas que allí se producen. Además, ahora cada uno va a poder editar en su propia G5. Y nada de seguir pagando taxis para llevar el equipo al lugar de grabación. De seguro nos van a ofrecer, al menos, un carro más para reforzar el transporte, que tanto tiempo ha estado recargado en la ya vieja pero todavía valiente y trabajadora (aunque a veces se queda sin marchas) microbus roja.

Sin embargo, lo mejor de todo es que ya no voy a tener que seguir pagando de mi propio bolsillo los props ni la comida que utilizamos durante las grabaciones. Para ser sincero, a mí nunca me importó asumir esos gastos, con tal de que el programa saliera al aire; de por sí que mi trabajo es ad honorem, solo lo hago porque me gusta.

Pues todos esos problemas quedarán atrás, gracias a nuestro querido amigo. Un ser humano tan destacable y tan dadivoso. Y no estoy hablando de otro de esos personajes que han salido últimamente buscando fama en los medios, como Quintavalle. No, que va, nuestro héroe es tan humilde que hasta decidió promover su noble causa desde el anonimato. Por eso: ¡Salve, oh Indiscreto, redentor de los medios de comunicación nacionales!

Hoy (des-poema charralero de amor)

Hoy siento en mi alma que el amor se desborda,
¿por qué no venís y te canto, hasta que quedés sorda?

Hoy afirmo en mi espíritu que el deseo rebosa.
Vení y dame un abrazo, como de osa perezosa.

Hoy podría estallar mi cuerpo en mil colores.
Pintame en un lienzo nena, y me dibujás unas flores.
Y no seas pinche, no unas chinas, mejor unos girasoles.

Hoy me gustaría bailar un tango bien pegadito con vos.
Nos vemos en Buenos Aires, ahí te repello toa, mi amotsssss.

Hoy quiero entrar al jardín tántrico, al jardín de los deseos,
y nos vamos de safari amazónico: como misioneros.

Hoy quisiera estar inspirado y decir algo inteligente,
pero es que me levanté esta mañana algo demente
y por lo visto también un poco indecente.

-

Este poema está dedicado a José Capmany o a Calle 13, no estoy seguro

Don Quijote de la Mancha (en la capa de ozono)

Andás exclamando por ahí que el mundo ya no tiene salvación. Que el calentamiento nos va a llevar a todos al demonio, que esto va a ser un infierno.
Y bueno, fuentes no te faltan. Supe de Lovelock y su teoría de Gaia, de que el mundo se va a acabar en 20 años. También conocí de los científicos ingleses y su estudio de que cuando alcancemos las 400 partes por millón de carbono en la atmósfera, el daño climático será irreversible. ¡E imaginate que vamos por 396 ppm, que tirada!
Pero no sé, yo tengo mis dudas. A decir verdad, siempre me he mantenido positivo, esa es mi naturaleza. ¿Qué me queda, echarme a llorar y no hacer nada? ¡Jamás! No me voy a rendir, ni a dejar que el planeta se me vaya entre las manos.
Vos, en cambio, no te sentís motivado. Nos ponemos a filosofar acerca de nuestra existencia, y discutimos si vale la pena luchar por una causa tan quijotesca. "Por supuesto", afirmo yo. "Te pido que te mantengás positivo, mi hermano. Y decite a ti mismo: si algo puedo hacer, lo hago”.

Entonces me preguntás que qué puede hacer tan solo una persona. Que si una persona basta para cambiar a la sociedad, o hasta al mundo entero. Y comprendo que te sentís solo, que tenés miedo. Ojalá supiera la respuesta, ojalá pudiera decirte que todo va a estar bien, pero no puedo. Lo único que se es que un hombre hace lo que puede hasta que se cumple su destino. Y nada es en vano, al menos eso creo.

Aclaración

Hoy tenía toda la intención del mundo y la inspiración de escribir algo bien bonito en mi blog, pero estoy "hecho pistola" porque no he dormido mucho los últimos 5 días, así que solo voy a poner algunos de mis poemas viejos, que de por sí explican algunas cosas que ya he escrito. Me duermo. Ciao

Recuerdo del ayer (y del mañana, tal vez)

Viendo un arcoiris, me acuerdo de vos.
Tantos recuerdos, tantas historias,
me cuesta tanto decirte adiós.

Y aunque no es una despedida, es solo una simple ilusión
de lo que fue un minuto, de lo que fue un rayón
en la pared plasmado y en el latir del corazón
que buscaba ser amado, mas siente dolor.

Y el isotónico despliegue de sensualidad
al ritmo del sueño y de la enfermedad;
caricias y gestos que vienen y van
pero no logran vencer el frío invernal.

Porque nos perturba la muchedumbre, porque nos inhibe la razón
enmascarados en nuestro juego, y así se extinguió el fuego
de esta, ahora, inerte canción...

El arcoiris por fin,
se desvanece sin color

La infame femme-fatale

¿Y vos qué habías pensado? ¿Que me había olvidado de ti?
¿Que este mes no te iba a escribir, ma petit-amie?
No, no, no. Que va. Yo no soy un charlatán,
simplemente me quedé bebiendo una copa de Champagne.
Brindando por vos, y por los viejos tiempos.
Brindando en honor a mi futuro incierto.

Y así me la pasé brindando...
Y así es que yo fui olvidando...

Olvidándome de mis penas, las que me carcomían la piel.
Olvidándote morena, y esta vez siéndole fiel
al bolígrafo en mi mano, ese que me mantiene despierto,
el que va llorándole a la hoja y rellenando mi corazón desierto
con sentimientos inexistentes, y con otros más que sí son ciertos.

A veces parece que te acercás, a veces parece que andás lejos.
Y sé que este mes me anduviste acechando,
pero yo te escupí en la cara, y vos me gritaste: -¡Pendejo!

De cualquier modo, sos una infame femme-fatale
buscando acabar con mi cuerpo, celebrando mi final.
Pero a mi no me importa, si al fin y al cabo me muero;
en cambio el que no arriesga... ese que tenga miedo.

Mi locura en la tormenta veraniega

Quién hubiera pensado,
aquel día que te conocí,
que desde ese momento, en el que te vi,
mi vida entera habría cambiado.
Aunque yo ni siquiera lo pedí
vos ya me habías enamorado.

Contrariado por tu actitud pasiva
y tu espíritu salvaje enjaulado
salimos a pasear aquel día de sol
mi sombra y la tuya lado a lado.
Con el viento en la espalda y luego de frente,
luchando contra el tiempo, maldición persistente.
Y el deseo que escapa, del puerto, encallado,
mas bien en travesía hacia el horizonte poniente.

Nunca nadie se atrevió a preguntarnos,
nunca nadie se atrevió a cuestionarnos,
pero los sentimientos a mí no me engañan:
dolores que siento, Dolores me acuerdo.
Y de solo pensarlo, las alegrías emanan:
de que muy pronto volveremos a vernos.

Y vos siempre ahí, esperándome, callada,
aguardando en algún lugar de mi casa,
en algún lugar de mi corazón.

Mientras yo, confundido, me desvelo en mi locura
escribiéndote frases en un limbo de tortura
entre el deseo y la razón.

Aquí abajo

Hoy te vi desganada, cómo muriendo. Me acerqué a ver si lograba alegrarte, y vos me preguntaste por mis habilidades de vuelo. Yo te respondí que soy el mejor. Que sé volar alto, que puedo llegar lejos.
Y entonces me pediste ese favor; ese que nunca imaginé que me preguntarías. Bueno, tal vez si me lo había imaginado. Tal vez en mis sueños más bizarros, pero vos sabés que yo nunca puedo acordarme de ellos. De cualquier manera, me tomaste por sorpresa, no lo niego. Y aunque mi razón me decía que no era buena idea levantar vuelo en tales condiciones, en medio de la tormenta (y no era otra de esas absurdas tormentas veraniegas mías), mi corazón ansiaba verte feliz. Y te respondí lo que querías escuchar…
Entonces nos elevamos, sin decir nada más. Revoloteamos juntos, hicimos grandes acrobacias. Hasta el viento estaba a nuestro favor. E inesperadamente, vos cambiaste el rumbo. Me cortaste las alas en pleno vuelo y te escapaste con ellas. Me dejaste caer al suelo, sin volver a ver para atrás.
Ahora soy yo el que está desganado, como muriendo. Ocupo que alguien me explique como es que hago para volver a volar.

¿Acaso, vos, me podés ayudar?

Cerati

¡Ayer fui muy feliz!

Ya tengo mi entrada!

Woooo. Ya tengo mi entrada para el concierto de Cerati del martes!!! Que buenazo que va a estar ese concierto. Ojalá ese playo hubiera puesto las entradas más baratas, pero ni modo, al menos va a venir, porque a Costa Rica siempre se la saltan.

"Quiero ser lo que te hace más feliz, a mí me gusta verte así, como el fin de este viaje"

¡Viva Cerati!

La ticosincracia

¿Qué es ser costarricense, me preguntás? Di güevon, la verdad no se que decirte. Digamos que no tenemos símbolos con que identificarnos. Sino que lo diga la bandera nacional que está en la rotonda de la bandera: ¡que vergüenza!
¿Patrimonio cultural? Hmmm, no lo creo. Y no me salgás con eso de que la sele y la Imperial nos une a todos. ¿Costumbres? Tampoco ¿Cuáles? ¿Las de ir al mall el fin de semana? Y no, tampoco cuentan las fiestas de Zapote o las de Palmares. Sea serio.
Hablemos claro. El ideal por el que vive el tico no contempla su país. Uno no oye a la gente diciendo: "Es que yo vivo por mi país y lo defiendo; moriría por mi patria si fuera necesario" Di, la verdad es que la independencia nos vino casi que regalada, y nunca hemos tenido guerras civiles muy fuertes. Digo, en comparación con otros países.
Nuestras formas de expresión y artísticas nunca han tenido tampoco ese matiz. Para muestra, un botón: la literatura. Aquí no se escribe acerca de temas políticos o de nuestra sociedad, a excepción, quizás, de algunos ensayos. Ni se escribe de nuestra ideosincracia o de algún símbolo o patrimonio nacional. Entonces, aquí la literatura nacional tampoco existe como tal, porque ninguna corriente une a tan diferentes escritores.
Hmmm, dejame recapacitar. Vos sabes que, la verdad, creo que lo único que nos une a los ticos es la convivencia. Vivir juntos en el mismo territorio, y sentirnos identificados con los huecos en las calles, o con el idioma... que se yo. Banalidades, llamale como querás, pero la verdad es que con lo que nos sentimos identificados es con los otros costarricenses, no con el país per se. Y bueno, no digo que sea malo. En parte, eso fue lo que nos diferenció de otros países y lo que nos ayudó a establecer un Estado basado en la solidaridad, buscando ser socialmente más equitativos. Por el hecho de sentirnos identificados con esos otros habitantes del país, querer ayudarnos entre nosotros y progresar todos juntos.

Es más, ahora que lo pienso, me gusta más así como somos. De por sí que nunca me ha atraído esa idea de ser nacionalista, que lo único que hace es crear diferencias y promover guerras.

Bueno mae, me tengo que ir. ¡Ahí los vidrios!

---

*esta foto la tomé en Chirripó, en febrero del 2006. Es la bandera que está en la Sabana de los Leones. La bandera destrozada y el arcoiris son reales, no photoshopeados jajaja

Por jugar de responsable

Yo, bien cómodo en mi casa:
"Que pereza ir a la U! Son las 4 de la tarde, está lloviendo, tengo sueño, mañana tengo examen y todavía me falta estudiar...... "
"Hmmmn bueno, voy a ser responsable y voy a ir a clases!"

Una hora después, ya en la U:
"Hmmmm bueno, no contaba con que se podía ir la luz"

Moraleja de la historia: seguir mis instintos (aunque sean ociosos)